[啞雲칼럼][둘] 방사능 우려하는 나라의 주인(國民)에게, 감히 머슴X이 색칠하려 해?

[啞雲칼럼][둘] 방사능 우려하는 나라의 주인(國民)에게, 감히 머슴X이 색칠하려 해?

[부제] 백골진토됐을 매카시망령 흉내 내고픈 김무성은 제정신일까? 국민을 바보취급? 당장 망발을 멈춰라.  

 

[啞雲칼럼][하나] 방사능 우려하는 나라의 주인(國民)에게, 감히 머슴X이 색칠하려 해? 

대한민국 국민이 누구인가? 5천만가운데 인터넷을 이용하는 인구가 3~4천만에 가깝다. 그런데 아직도 MB정권과 그 떨거지들은 쌍팔년도처럼 조중동에 의존하는 아날로그 방식에 매몰되어있는 모양새다. 공중파방송이나 여론을 좌지우지하는 보수여론매체 말고도 인터넷만 열면 모두 방사능 비 염려되는 기사가 쓰나미후 쓰레기처럼 떠다니고 검색어로 '방사능비''만 쳐도 검색되는게 비온 후 대나무 밭의 우후죽순처럼 부지기수로 널리고 널렸다. 

어렸을적 방학때, 시골가면 어르신들이 정자 밑에서 하시던 말씀이 생각난다. 뉘집 자식이 말도 안듣고 제 고집만 앞세우며 부모 속만 썩이며 말썽꾸러기 망나니 짓을 비일비재하게 저지르면-어른신들 이구동성으로 말씀하시길 "밭갈이 못하는 엉덩이 뿔난 소나, 살안찌고 밥만 축내는 돼지는-놔둬도 도저히 몹쓸 정도면 잡아먹기라도 하지만, 사람 못된 것은 죽이지도 살리지도 못하는 애물단지다"라는 말이 새삼스레 머리에 떠오르는 이유는 뭘까? 

국민수준은 드높아 정보의 바다를 무한으로 헤엄치는데? 기상청 대변인이란 자는 시대에 덜떨어진 지식으로 국민을 조롱하고 우롱하기 바쁘다? 국민은 이미 다 아는데 <"전지구적으로 퍼져있는 방사능 물질과 연계가 된다면 그건 고려해야 할 사항"이라며 거듭 오는 7일 한국에 도달할 방사능은 편서풍을 타고 지구를 한바퀴 돌아오는 방사능이라고 강변했다.">오 마이 갇. 그래 졸라 잘났다, 아직도 편서풍이 졸라 빨리 돌아서 오는게 맞쥐? 그쥐. 찍 

보탬되는 방사능비 우려의 기사목록을 유첨한다. 궁금하시면 다시 보기 바란다. 

(7~8일 20~70mm 폭우, '방사능 비' 우려 (2011-04-05 - 뷰스앤뉴스 김혜영) / 참여연대 "방사능 심각, 초등학교 휴교령 검토해야" (2011-04-05 - 뷰스앤뉴스 김혜영) / 남한 전역 방사능 비상, 휴교령도 고려해야 해외에선 한반도 위험하다는데, 정부는 근거도 없이 안일 (11.04.05 - 오마이뉴스 양이원영 기자) / '방사능 비' 농도 논란…인터넷서 우려 확산 (연합뉴스 2011-04-06 김계연 기자) / '방사능비에 휴교 청원'…학부모 우려 커져 (연합뉴스 2011-04-06 김태균 기자) / 전문가들 “방사능비 되도록 피해야” (한겨레원문 2011-04-06 남종영, 이근영 기자) / '아이들 방사능비 맞을라' 일선 초교 긴장 (연합뉴스 2011-04-07 김태균 기자) / 전문가들 “방사능비 되도록 피해야” 한겨레원문 2011-04-06 남종영, 이근영 기자) / [속보] 보건의료단체들 "7일 초등학교 휴교령 내려야" (2011-04-07 뷰스앤뉴스  김혜영 기자)) 

 

[한겨레신문] 방사성 물질 검출 느는데 정부 행동요령도 안알려 / “사태 1년 지속땐 한국 1만2천명 발암 가능” 주장도~헤드라인 뉴스 소제목이다. 이기사 가운데 중요한 이론(무역치 선형’(LNT) 모델) 하나가 등장한다. 그냥 흘러들을수 없는 <"무역치 선형’(LNT) 모델"아무리 적은 양이라도 방사선에 노출되면 그만큼 암에 걸릴 확률이 비례적으로 높아진다는 이론으로, 저선량 방사선 노출과 관련해 국제적인 보건기구들이 채택하고 있다.">(전문가들 “방사능비 되도록 피해야” 한겨레신문 2011-04-06 남종영, 이근영 기자) 비라도 맞겠다는 말은 진실일쥐? 

자, 상황이 이러하니 자식키우는, 아이들을 가진 부모네들은 걱정이 앞서지 않는다면 그건 부모가 아닐게다. 다시말해 국민들이 가진 지극히 사소한 불안감이라도 정부란 것들은, 국정을 책임지는 것들은 낱낱이 정보를 공개하고, 상세한 대피요령도 자세히 알려야 지극히 정상임에도 해외(프랑스,독일,노르웨이,일본)의 기상청과 관련학자들이 주장하는 바가 다 현실화되었음에도 무조건 "안전하다. 문제없다"란 말만 앵무새처럼 떠드니 신뢰할까? 

▲ @ 연합뉴스

MB정권 스스로가 양치기 소년이 되어버린 마당에 국민들에게 '자신들의 발표를 무조건 믿어달라'고 강변한다면 그걸 믿어줄 국민이 과연 몇%나 될쥐? (입장바꿔)MB정권과 그 맹목적 추종자들이라면 무조건 믿어달란대로 믿어줄쥐? 이들이 하는 행동을 보면 "5천만 국민들을 애취급하는 것도 아니고, 한마디로 푼수떼기 머저리 바보천치 취급하는게 아니라면 뭘까?" 이러니 한차원 수준높은 국민들 눈에는 이들이 너무 한심스러워 보이는 것이다. 

해외정보 외에도 국내의 보건의료단체도 방사능비에 대해 성명서를 발표하며 염려한다. <[속보] 보건의료단체들 "7일 초등학교 휴교령 내려야" "방사능 낙진 계속되면 1만2천여명 암에 걸릴 것" (2011-04-07 뷰스앤뉴스  김혜영 기자) / "방사능비 맞을경우 안전 장담할 수 없다" 정부 '극미량' 강조에 의료계 "비 맞지말고 외출 자제 국민에 권고해야" (2011.04.07 미디어오늘 조현호 기자)> 그래도 귀 막고 자신들의 주장만 강변하니 기가 막힌다. 헐 

그에 반하여 국민불안은 안중에도 없이 궤변에 동조하는 것들도 있으니 이들은 양식이나 양심이 있는지 그 판단도 국민들 몫이다. <의사협회 "방사성 비 안전"...장난하십니까 [주장] 핵공학자 대변인으로 전락한 의협...국민건강은? (오마이뉴스 11.04.07 김익중 기자)> 방사능 비를 두고도 극명하게 엇갈리는 현실에 국민들은 안심이 되기보단 불안감이 극에 달한다. 당장 눈앞에 그 결과가 나타나지 않는다 하여 양심까지 저버리는 집단은 아닐까? "혹여, 암환자가 많이 발생하면 짭짤해지니 눈에 뵈는게 없나? 히포크라테스가 지하에서 통곡할 일이다" 걱정된다. 

국민과 후손들의 건강과 생명이 진짜로 우려(걱정)되는 이유는? 

쇼킹하다. <"민간조사에선 방사능 6.6배 더 검출" 정부, '활성탄 필터 조사결과' 공개 안해, "정부 또 불신 자초" (2011-04-07 뷰스앤뉴스 김혜영 기자)>이 기사 속엔 국민들이 아연실색할만한 소식이 있다. MB정권의 진실성이 다시금 의심받을만한 내용이다. 정부기관인 한수원이 스스로 정해놓은 '환경 방사능 활성탄필터 조사방법'에 반하는 방법으로 조사한 수치만 발표하는 저의는 뭘까? '활성탄 필터를 사용해 조사했다면 결과가 동일해야 할텐데 발표를 안(못)하는? 특별이유라도 있나? 그렇다보니 민간과 6.6배나 차이가 난다. 이러면서 믿으란다. 

보기에도 생경한 수치.단어들이 난무한다. 공부하려니 머리에 쥐난다. 그래도 해야하고, 관심을 가져야한다<"4일1일의 경우 정부 발표치는 0.237mBq/㎥(밀리베크렐/㎥)이었으나 민간센터 수치는 이보다 4배 이상 높은 1.086mBq/㎥이었고, 2일에는 정부는 0.257mBq/㎥이었으나 민간은 1.710mBq/㎥으로 무려 6.6배나 높았다. 3일에는 정부는 0.356mBq/㎥, 민간은 1.420mBq/㎥이었고, 4일에는 정부는 0.423mBq/㎥, 민간은 1.269mBq/㎥였다. 

양이원영 환경운동연합 국장은 이와 관련, "(측정치가) 서너 배 이상 차이가 나는 것은 기존에 한국원자력안전기술원에서 발표한 그 측정 결과 데이터 자체를 신뢰하기 어렵다는 걸 보여주는 거라 생각한다"며 축소발표 의혹을 제기했다. 반면에 원자력안전기술원은 방사성 요오드가 방출된 뒤 일정 시간이 지나면 입자 형태의 화합물로 변하기 때문에 일반 필터로도 충분히 검출해낼 수 있다고 주장명했다.  

이동명 한국 원자력안전기술원 분석실장은 "실제로 (일본 원전) 사고 이후에 요오드는 화합물 형태로 변하기 때문에 다 에어로졸 형태"라며 "그래서 필터로도 충분히 다 포획되기 때문에...(활성탄 필터는 필요 없다) "고 말했다. MBC는 그러나 "원자력 안전기술원은 지난달 28일 전국 방사능 측정소에 활성탄 필터로 방사성 요오드를 일주일간 포집하라고 지시했는데, 어찌된 영문인지 그 결과를 발표하지 않고 있다"며 의혹의 눈길을 보냈다. 

정부기관인 한수원의 환경방사성 조사보고서는 환경 방사능 조사방법과 관련, "유리 섬유 필터와 옥소(요오드)의 포집 효율을 높이기 위해 활성탄 필터를 부착하여 일주일동안 300㎥이상의 공기를 흡입하여 공기 중 먼지와 옥소를 포집한다"며 '활성탄 필터' 조사를 하라고 명기하고 있다." (<"민간조사에선 방사능 6.6배 더 검출" 정부, '활성탄 필터 조사결과' 공개 안해, "정부 또 불신 자초" (2011-04-07 뷰스앤뉴스  김혜영 기자)> 발췌인용 

▲ 주) 강우시에는 빗물 측정을 우선으로 함. *)빗물, 단위(Bq/L) ⓒ한국원자력안전기술원

우려대로 4월 7일 내린 비에선 방사능이 검출됐다. 그리고 방사능도 지역적이긴 하지만 5일연속 검출됐다. <제주도 빗물에서 방사능 물질 검출…경기도 일부 휴교 매우 적은 양이지만 검출량 증가 추세 (프레시안 2011-04-07 김하영 기자) / 전국서 '5일째 방사능' 검출, 농도 더 짙어져 세슘도 최초로 전국 검출, 군산-강원이 가장 농도 높아 (뷰스앤뉴스 2011-04-07 임지욱 기자)> 정부의 비진실성에 국민들의 불안감은 제어불가 극도의 비등상태다. 

상황이 이러하니, 자식둔 부모들은 학교를 보내며 우산쓰는 것만으로도 불안하여 우비입히고, 마스크씌우고 학교까지 동행하여 교실로 들어가는 것까지 확인하는 부모가 있는가 하면, 비와 가까이 하는게 불안하여 직접 차에 태워서 더불어 등교하는 진풍경이 연속되니 무한 고공행진중인 기름값에도 아랑곳 하지않고 비가오면 일정부분 줄어드는 차량이 되려 막히는 역풍경이 나타날 정도니 불안감의 증거아닐까? 이런데도 안전하다 강변일색?   

nucler-rain.jpg

▲ 방사능 비에 대한 우려가 커지고 있는 가운데 7일 오후 서울 용산구 신용산초등학교 앞에서 학생들이 마중나온 학부모와 우산을 받쳐 쓰고 하교하고 있다. ⓒ연합뉴스 

진짜 정보만 주어도 불안한게 국민이다. 그러나 일본정부로부터는 제대로 된 정보조차 통보받지 못하는 주제에 국민보고만 믿으란다. 이런 현상을 두고 국회대정부질문에서 모 의원이 던진 질문에 국무총리란 자가 내뱉은 어눌한 답변 "우리정부가 무능한게 아니라 일본정부가 무능하다"는 결국 국민들도 이해시키지 못했뿐 아니라 일본으로부터는 외교적인 트러블까지 일으켰으니 정말로 잘하는게 단 하나도 없다. 외교무능? 대체 뭘 잘할까-의문? 

정부의 '안전하다, 문제없다'를 정면배치하는 기사가 있어 소개한다. 물론 판단은 독자의 몫이다. 나또한 후쿠시마 원전에서 발생한 방사능이든 방사능 침출수든 아예 안오거나, 아주 오랜시간이 흐른 후 도달하길 바란다. 하지만 <후쿠시마 방사능은 언제든 한반도에 온다. 그렇다면…[기자의 눈] "원전 안전" 부르짖는 정부, 여전한 국민 무시 (프레시안 2011-04-07 채은하 기자)>속에는 한반도 현실을 정확히 짚어낸 지적이 있다. 기사를 돞아보자. 

기사 가운데 절절히 와닿는 표현이 나온다. "'한국 정부의 대응은 한마디로 '손바닥으로 하늘 가리기', 아니 '손바닥으로 방사능 가리기'다" 초능력?<"일본 후쿠시마 원자력 발전소의 방사능 누출 사태 이후 한국 정부의 대응은 한마디로 '손바닥으로 하늘 가리기', 아니 '손바닥으로 방사능 가리기'다. 정부는 후쿠시마 원전에서 누출된 방사능 물질이 한반도로 유입되는 것 아니냐는 시민들의 우려에 '안전하다'는 구호로 입씨름을 벌이고 있다. <중략> 

예방의학과 교수의 말은 이렇다. 

"후쿠시마 원전에서 누출된 방사능 물질은 반드시 한반도에 온다. 국지적 동남풍이 불 건 편서풍을 따라 지구를 한바퀴 돌 건 한반도에도 반드시 온다. '오지 않는다'라고 주장하는 건 사실을 호도한 것이다. 물론 현 상황에서 한반도에 유입되는 방사능 물질이 건강에 미치는 영향은 미미할 것이라는 정부의 주장에는 동의한다. 현재 일본 정부가 발표하는 수준에서는 건강에 직접적인 영향을 미치리라고 우려할 것은 없다.  

그러나 불신을 만드는 것은 '온다, 안온다'에만 집착하는 정부다. 한국에서도 컴퓨터 시뮬레이션 정도는 할 수 있지 않은가. 괜히 '온다 안온다'에만 집착할 것이 아니라 '언제쯤에는 어느 정도로 유입될 것 같다, 이 경우 건강에 미치는 수준은 어느 정도다'라고 솔직하게 이야기하면 된다. 왜 국민들이 다른 나라의 예보에서 정보를 얻어야 하나. 정보 제공을 제대로 하지 않으니 국민들의 불안이 커지는 것이다.""> 뭘보고 '안전하다"란 말을 믿으란 건가? 

올바른 정보란 무엇일까? 글에서 처럼 <"'온다 안온다'에만 집착말고...솔직하게 이야기하면 된다."> 백번 지당한 말이다. 후쿠시마 원전에서 누출되는 방사능.방사능 침출수도 증가추세지 감소추세는 아니다. 일부 전문가는 냉각문제가 원천해결되지 않으면 멘트다운(노심용해)으로 수소폭발과 뒤이어 벌어질 일은 그 누구도 장담을 못한다는데도~MB정부와 관계자만 편서풍타령하며 '안전하다, 문제없다'만 남발한다면 국민들이 그 말을 신뢰할까? 지금 상황에서 MB정권을 질책하려는게 아니다. 더도 덜도 말고 국민은 진실한 정보공개를 원할뿐이다. 왜 감춰? 

앞서 예로든 민간기구와 정부기관 발표간 6.6배의 차이를 두고 환경지킴이 환경연합은 성명에서<[속보] 환경연합 "현대건설 출신 윤철호 원장 물러나라" 방사능 수치 축소 은폐 의혹 제기하며 자진사퇴 촉구 (뷰스앤뉴스 2011-04-07 김혜영 기자)>를 주장했다. 윤철호의 전공은 대체 뭐길래? 현대건설 근무경력으로 봐선 당췌 안어울리는 한국원자력안전기술원장의 감투를 쓰고있니? 망국적인 낙하산인사, 보은인사로 비전문가를 그곳에 투하했나? 참 대락난감, 어의상실이다. 보은 인사로 그 자리를 꿰차고 있다보니 국민불신은 아랑곳하쥐 않는 것인가?

 

PS. [이 글은 순수 네티즌에게는 무한 펌을 허용합니다. 그러나 뉴또라이나 보수 아류들 그리고 알량한 법의 이름 빌어 저작권 드라이브를 졸라리 강하게 부리는 것들에겐 펌을 절대로 불허합니다. (참으로 드러버서 저도 같이 저작권인지 뭔지로 오기를 부려보는 것입니다.)]

 

마이 블로그  http://blog.naver.com/yalee1212

카페 소개  http://cafe.naver.com/journalutopia.cafe

 

※ 본 글에는 함께 생각해보고싶은 내용을 참고삼아 인용한 부분이 있습니다. ('언론, 학문' 활동의 자유는 헌법 21조와 22조로 보장되고 있으며, '언론, 학문, 토론' 등 공익적 목적에 적합한 공연과 자료활용은 저작권법상으로도 보장되어 있습니다.)

by 벙어리구름 | 2011/04/10 16:01 | 아운칼럼 | 트랙백 | 덧글(0)

트랙백 주소 : http://h1212123.egloos.com/tb/2751302
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶